快捷搜索:  as  乒乓  Entrust  乒赛

处理器测验的口水战:Intel竟提出这样的建议

在Computex 2019上,AMD宣布了7nm工艺的锐龙3000处置惩罚器、7nm工艺的Navi显卡RX 5700系列,再加上去年就宣布的7nm EPYC 64核处置惩罚器“罗马”,AMD今年下半年在桌面、数据中间市场上有了实力更强的武器了,与Intel之间的竞争会加倍猛烈。

双方的竞争不止体现在抢客户中的真刀真枪大年夜战,在公关鼓吹上也积不相容,光是台北电脑展时代,Intel就两次“找茬”AMD了,觉得AMD的测验不公道,误导"民众,",侵害了Intel的利益。

第一路口水战与7nm锐龙处置惩罚器有关,Intel前不久表示AMD运用的跑分软件CINBENCH R20代表性不敷,在180万台PC上运用率只有0.5%,以是不能代表处置惩罚器实际机能,暗示AMD所谓的锐龙3000的单核机能领先站不住脚。

在数据中间市场上,Intel也对AMD提议了指控,此前AMD公布过64核EPYC处置惩罚器大年夜战Intel 28核至强的测验,称64核心的二代霄龙在NAMD(分子动力学高机能谋略应用)测验中,机能相称于Intel 28核心的可扩展至强8280的整整两倍。

Intel随后颁发声明,强调AMD展示的数据是没有优化的,而针对NAMD优化后,至强8280的实际机能要好上30%,二者还只是Intel的28核心产品。

在新的第二代可扩展至强中,48核心的至强9242成就就已经和64核心的霄龙相称,而最顶级的56核心至强9282,在核心数少8个的环境下,机能就要比64核心的霄龙超过跨过23%。

在这两件公关大年夜战中,Intel彷佛都充溢了委曲,觉得AMD有意黑他们,机能比较有猫腻,那到底若何看待这件事呢?外媒Extremetech网站日前颁发了一篇文章谈到了双方的口水战,提出了两个很故意思的角度。

首先是处置惩罚器定位的问题,AMD还没公布EPYC处置惩罚器的价格,然则很显然他们的定价弗成能跟Intel的处置惩罚器相提并论,也便是说AMD在价格上照样有上风的。

此外,Intel最强的Cascade Lake-AP处置惩罚器不会零丁开卖,是作为整套系统由Intel直接出售,传闻处置惩罚器价格至少是2万美元,而且功耗也比AMD的EPYC大年夜得多,TDP功耗高达350W以致400W,而AMD的EPYC二代TDP功耗大年夜约是240W。

AMD选择至强白金8280 28核处置惩罚器做比较,看样子是想直接对标这款产品,虽然现在还不知道64核罗马处置惩罚器的价格,然则现在的32核EPYC 7601价格约为4464美元,那么64核EPYC罗马售价8000-10000美元很正常,恰恰跟至强8280一个区间,而双芯封装的Cascade Lake-AP处置惩罚器要贵得多,功耗也要高。

除了价格、功耗上的不一样,还有一个地方要留意——Intel声称AMD误导了"民众,",没有对Intel的处置惩罚器做优化,然则Intel在他们的文档中也有小字部分注清楚明了这样一件事——Intel的编译器可能会也可能不会对非Intel处置惩罚器做相同程度的优化,这些优化包括SSE2、SSE3、SSSE3指令集及其他优化。Intel不包管任何非Intel制造的处置惩罚器的优化可用性、功能及有效性。本产品中有关微处置惩罚器的优化适用于Intel处置惩罚器。

这个声明可以让一些老玩家想起AMD、Intel早些年的反垄断讼诉了,长话短说便是Intel的编译器回绝对AMD 处置惩罚器的SSE、SSE2指令做优化,哪怕AMD支付了SSE及SSE2指令集的许可用度。

Intel的司法声明强调Intel没有使命让自家的产品在竞争对手硬件上优越运行,在评论争论基准测验一家公司对另一家公司的使命时,这点很紧张。

好吧,原文的内容长话短说,那便是Intel一方面责备AMD作为竞争对手没有在比较测验中给自家产品做足优化,但搞笑的是Intel自己的司法声明强调说他们没使命给对手的产品做优化。

现在的问题便是,AMD哪怕在基准测验中给Intel处置惩罚器运用了不一样的编译器(要是是这种环境),那么大年夜家也会理解他们为什么会这么做,终究Intel也明确表态不会允诺在非Intel处置惩罚器上包管编译器运行优越。

小狮子最爱好的鸡腿 瓜分线

您可能还会对下面的文章感兴趣: